K Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K001986

Transcription

1 K R/1/2011 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PLAZMA, s.r.o., so sídlom Bulharská 60, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je itrustee Recovery, k. s., so sídlom Seberíniho 2, Bratislava, značka správcu: S 1697, rozhodol uznesením zo dňa , č. k. 2R/1/ o povolení vstupu do konkurzného konania nového veriteľa: BLOCK COMPANY, s. r. o., so sídlom Jadrová 1, Bratislava, namiesto pôvodného veriteľa: OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: v rozsahu prihlásenej pohľadávky pôvodného veriteľa zapísanej v Zozname pohľadávok pod č. 20/1 v časti úrokov vo výške ,38 EUR a v rozsahu prihlásenej pohľadávky pôvodného veriteľa zapísanej v Zozname pohľadávok pod č. 20/2 a vo výške istiny l ,33 EUR, v časti úrokov vo výške ,69 EUR a v časti úrokov z omeškania vo výške 7 936,94 EUR. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K K/48/2015 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Expres Reality Bratislava, s.r.o., Košická 37, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je Mgr. Ľuboš Jurčo, so sídlom kancelárie Pribinova 25, Bratislava, značka správcu: S 1470, uznesením č. k. 3K/48/ zo dňa rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K K/35/2009 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: UVL s.r.o., so sídlom Majerníkova 36a, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, Bratislava, uznesením č. k. 3K/35/ zo dňa rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K K/7/2015 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SAL group CENTRAL s.r.o., so sídlom Dvořákovo námestie 10, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je itrustee Recovery, k.s. so sídlom Seberíniho 2, Bratislava, značka správcu S 1697, rozhodol uznesením zo dňa , č. k. 2K/7/ o povolení vstupu do konkurzného konania nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , namiesto pôvodného veriteľa: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava, s pohľadávkami v celkovej sume 1 291,13. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K K/47/2014 1

2 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Julius Bauer International k.s., so sídlom Kopčianska 90, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Juraj Gajdošík, so sídlom kancelárie Miletičova 23, Bratislava, zn. správcu: S 1382, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku rozhodol Súd konkurz na majetok úpadcu: Julius Bauer International k.s., so sídlom Kopčianska 90, Bratislava, IČO: , zrušuje pre nedostatok majetku. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Juraj Gajdošík, so sídlom kancelárie Miletičova 23, Bratislava, zn. správcu: S 1382, odmenu z výťažku. Súd návrh vo zvyšnej časti zamieta. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( 102 ods. 4 ZKR). Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K K/23/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu 350 s.r.o., so sídlom Panenská 24, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, so sídlom kancelárie Dunajská 25, Bratislava, značka správcu: S 483, rozhodol uznesením zo dňa , č. k. 3K/23/ o povolení vstupu do konkurzného konania nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , namiesto pôvodného veriteľa: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava, s pohľadávkami v celkovej sume ,00. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Peter Dorič, vyšší súdny úradník K K/27/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Cattleya SK s. r. o., v likvidácii, so sídlom Boženy Němcovej 8, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Adam Puškár, so sídlom kancelárie Karpatská 5, Bratislava, zn. správcu: S 1705, rozhodol uznesením č. k. 8K/27/ zo dňa o povolení vstupu veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník K K/27/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Cattleya SK s. r. o., v likvidácii, so 2

3 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Cattleya SK s. r. o., v likvidácii, so sídlom Boženy Němcovej 8, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Adam Puškár, so sídlom kancelárie Karpatská 5, Bratislava, zn. správcu: S 1705, rozhodol uznesením č. k. 8K/27/ zo dňa o povolení vstupu veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník K K/42/2015 Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci úpadcu: Ing. arch. Andrej Šramatý, nar , Pribišova 4, Bratislava uznesením č.k. 3K/42/ zo dňa , zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Ing. arch. Andrej Šramatý, nar , Pribišova 4, Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník K K/43/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ida Jajcajová, rod. Hegedüsová, nar , bytom Janka Kráľa 28, Bratislava, občan SR, správcom ktorého je 1st restructuring, k. s., Kominárska 2,4, Bratislava, zn. správcu: S1797, rozhodol uznesením č. k. 8K/43/ zo dňa o povolení vstupu veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava5. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník K K/65/2013 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Bombová SK, s.r.o. "v likvidácii", Francisciho 416/5, Revúca, IČO: , správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Jaroslav Bako, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, Zvolen, značka správcu S1647, takto rozhodol Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Bombová SK, s.r.o. "v likvidácii", Francisciho 416/5, Revúca, IČO: zrušuje. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak 3

4 právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/1/2017 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Ján Valach, nar , trvale bytom Hrušov 226, Hrušov o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi Ján Valach, nar , trvale bytom Hrušov 226, Hrušov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/98/2016 P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 2K/98/2016 vo veci navrhovateľa: SIA "SELDEKSPO", so sídlom Krustabaznicas str. 14, Riga LV-1006, Lotyšsko, IČ DPH: LV , zast. JUDr. Henrietou Čabanovou, advokátkou, so sídlom Lučenec, M. Rázusa č. 35 proti dlžníkovi: emtrade a.s., so sídlom Ladomerská Vieska 269, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu nariaďuje sa pojednávanie na deň 28. marca 2017 o 8.30 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého 28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 203, 1. poschodie. Súd pokladá za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. *) Doneste na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Ak ste zamestnaný (á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný (á). Toto predvolanie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! 4

5 V prípade, že sa na pojednávanie nedostavíte, resp. neospravedlníte svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. Prostriedky procesného úkonu a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí ( 154 Civilného sporového poriadku) Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná ( 185 ods. 1 Civilného sporového poriadku) Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia. Banská Bystrica sudca Mgr. Zuzana Antalová, v.r. Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K K/98/2016 U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 2K 98/2016 vo veci navrhovateľa: SIA "SELDEKSPO", so sídlom Krustabaznicas str. 14, Riga LV-1006, Lotyšsko, IČ DPH: LV , zast. JUDr. Henrietou Čabanovou, advokátkou, so sídlom Lučenec, M. Rázusa č. 35 a ním označeného veriteľa: 1. Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ulica 13, Banská Bystrica, 2. OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, 3. Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom Vysoká 9, Bratislava proti dlžníkovi: emtrade a.s., so sídlom Ladomerská Vieska 269, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu nariaďuje sa pojednávanie na deň 28. marca 2017 o 8.30 hod. na Okresnom súde Banská Bystrica, Skuteckého 28, Banská Bystrica, v miestnosti č. dv. 203, 1. poschodie. Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka emtrade a.s., so sídlom Ladomerská Vieska 269, IČO: a to: veriteľa 1. Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ulica 13, Banská Bystrica, 2. OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, 3. Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom Vysoká 9, Bratislava o nariadenom pojednávaní. Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie, doneste listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Ak ste zamestnaný (á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný (á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! 5

6 Prostriedky procesného úkonu a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí ( 154 Civilného sporového poriadku) Súd rozhodne, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná ( 185 ods. 1 Civilného sporového poriadku) Banská Bystrica sudca Mgr. Zuzana Antalová, v.r. Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K K/57/2014 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ladislav Sókováč, nar , bytom Mieru 500/50, Lučenec, správcom konkurznej podstaty ktorého je spoločnosť Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská, k.s., so sídlom Martina Rázusa 146/23, Lučenec, IČO: , značka správcu S1736, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu, takto rozhodol Z r u š u j e konkurz na majetok Ladislav Sókováč, nar , bytom Mieru 500/50, Lučenec po splnení konečného rozvrhu výťažku. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/35/2014 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BEAT - TRANS s.r.o., Vajanského 32, Lučenec, IČO: , správcom konkurznej podstaty ktorého je spoločnosť Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná k.s., so sídlom M.R. Štefánika 25, Martin, IČO: , značka správcu S 1673, o návrhu schôdze veriteľov na výmenu správcu, takto rozhodol I. Súd o d v o l á v a spoločnosť Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná k.s., so sídlom M.R. Štefánika 25, Martin, IČO: , značka správcu S 1673 z funkcie správcu konkurznej podstaty. II. Do funkcie správcu konkurznej podstaty u s t a n o v u j e JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, Banská Bystrica, značka správcu S

7 kancelárie Mladých budovateľov 2, Banská Bystrica, značka správcu S1680. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/70/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Limba - Skalka, spol. s r.o., so sídlom Kremnica, Veternícka 117/19, IČO: , správcom konkurznej podstaty ktorého je T.R.I. Solutions k.s., so sídlom kancelárie, Banská Bystrica, Lazovná 20, o určenie odmeny a úhradu preukázaných výdavkov predbežného správcu, takto rozhodol P r i z n á v a T.R.I. Solutions k.s., so sídlom kancelárie, Banská Bystrica, Lazovná 20 paušálnu odmenu v sume 663,88 eura a úhradu preukázaných výdavkov vzniknutých pri výkone predbežnej správy v sume 253,88 eura. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť T.R.I. Solutions k.s., so sídlom kancelárie, Banská Bystrica, Lazovná 20 na účet č. IBAN: SK odmenu a úhradu preukázaných výdavkov v sume 917,76 eura z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 117, rok 2016, číslo účtovného dokladu 33. IX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu vyplatiť k rukám správcu zvyšnú časť preddavku v sume 741,94 eura, evidovanú pod položkou D19, položka registra 117, rok 2016, číslo účtovného dokladu 33. IX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K K/53/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Iveta Kahabková, nar , trvale bytom Bela IV 800/1, Zvolen, správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Pavol Vrška, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 2, Veľký Krtíš, značka správcu S 1255, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto rozhodol Súd p r i z n á v a Mgr. Pavlovi Vrškovi, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 2, Veľký Krtíš, značka správcu S 1255, ako správcovi konkurznej podstaty úpadcu paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 331,94 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. 7

8 Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/83/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Denisa Golianová, nar , bytom Kriváň 518, Kriváň, zast. JUDr. Ladislavom Faludim, advokát, 9. mája 20, Vidiná, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi Denisa Golianová, nar , bytom Kriváň 518, Kriváň. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/35/2015 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Štefan Kováč, nar , bytom Školská 1230/11, Tornaľa, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Naďa Bôžiková, so sídlom kancelárie Halič, Partizánska 15, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto rozhodol Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Štefan Kováč, nar , bytom Školská 1230/11, Tornaľa, po splnení konečného rozvrhu výťažku Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K K/54/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Alžbeta Šmihulová, nar , bytom Mierová 1190/18, Tornaľa, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie Dolná 6, Banská Bystrica, značka správcu S 1293, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto rozhodol P r i z n á v a JUDr. Ing. Veronike Škodovej, so sídlom kancelárie Dolná 6, Banská Bystrica, značka správcu S 1293, ako správcovi konkurznej podstaty úpadcu paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 796,66 Eur. 8

9 konania prvej schôdze veriteľov v sume 796,66 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/70/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Igor Szabó, nar , bytom Kremnická 2547/7, Zvolen, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Zastavuje konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka Igor Szabó, nar , bytom Kremnická 2547/7, Zvolen. Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K K/69/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, Košice proti dlžníkovi: TRIO STAR s.r.o., so sídlom Trieda SNP 94, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť. U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul. Tichá č. 21, Košice ) predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí, s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. 9

10 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. ( 19 ZKR ) Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. ( 199 ZKR) Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa potrestá sa v zmysle ust. 239 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 240 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto marí konkurzné konanie potrestá sa v zmysle ust. 242 a 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desať rokov. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K OZNAM Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/69/2016 PREDVOLANIE NA POJEDNÁVANIE vo veci navrhovateľa: SR - Daňový úrad Košice dlžníka: TRIO STAR s.r.o. o vyhlásenie konkurzu 26K/69/2016 Vás predvolávame na pojednávanie na deň o 08:30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 26/B 1. posch.: Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP )]. Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( 274 a 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd 10

11 ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/69/2016 vo veci navrhovateľa: SR - Daňový úrad Košice a ním označených veriteľov: veriteľ č. 1 SR - Daňový úrad Košice veriteľ č. 2 Sociálna poisťovňa Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 26/B posch.: 1 Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka TRIO STAR s.r.o., so sídlom Trieda SNP 94, Košice, IČO: a to veriteľ č. 1 SR - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, Košice veriteľ č. 2 Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní: Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! Podľa ust. 182 CSP, Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. 11

12 dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. Podľa ust. 154 CSP, Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Podľa ust. 366 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, 2 c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa ust. 373 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. Okresný súd Košice I V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K K/70/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, Košice proti dlžníkovi: Create group, s.r.o., so sídlom Mlynská 28, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto 12

13 rozhodol U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť. U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul. Tichá č. 21, Košice ) predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí, s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. ( 19 ZKR ) Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. ( 199 ZKR) Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa potrestá sa v zmysle ust. 239 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 240 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto marí konkurzné konanie potrestá sa v zmysle ust. 242 a 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desať rokov. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K K/70/2016 OZNAM Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/70/2016 PREDVOLANIE NA POJEDNÁVANIE vo veci navrhovateľa: SR - Daňový úrad Košice dlžníka: Create group, s.r.o. o vyhlásenie konkurzu Vás predvolávame na pojednávanie na deň o 09:30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 26/B 1. posch.: Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť 13

14 Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP )]. Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( 274 a 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/70/2016 vo veci navrhovateľa: SR - Daňový úrad Košice a ním označených veriteľov: veriteľ č. 1 SR - Daňový úrad Košice veriteľ č. 2 Sociálna poisťovňa o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 26/B posch.: 1 Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Create group, s.r.o., so sídlom Mlynská 28, Košice, IČO: a to veriteľ č. 1 SR - Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, Košice veriteľ č. 2 Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO:

15 Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní: Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! Podľa ust. 182 CSP, Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. Podľa ust. 154 CSP, Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Podľa ust. 366 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa ust. 373 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. Okresný súd Košice I V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová 15

16 Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K K/1/2017 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: ANTES PLUS, spol. s r.o., so sídlom: Cyrila a Metoda 1, Michalovce, IČO: , proti dlžníkovi: INTELLIGENT CONTROL SYSTEMS, s.r.o. MICHALOVCE, v skratke: ICS, s.r.o. MICHALOVCE, so sídlom: T.J. Moussona 2502/2, Michalovce, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: INTELLIGENT CONTROL SYSTEMS, s.r.o. MICHALOVCE, v skratke: ICS, s.r.o. MICHALOVCE, so sídlom: T.J. Moussona 2502/2, Michalovce, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu ( 14 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Slávka Garančovská, sudca K K/28/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Gabriela Szedáková, s miestom podnikania: Milhosť 84, Milhosť, IČO: , proti dlžníkovi: Katarína Remenyáková, narodená: , trvale bytom: Milhosť 26, Milhosť o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť. U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul. Tichá č. 21, Košice ) predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 16

17 - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. ( 19 ZKR) Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. ( 199 ZKR) Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa potrestá sa v zmysle ust. 239 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 240 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto marí konkurzné konanie potrestá sa v zmysle ust. 242 a 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desať rokov. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K K/28/2016 P R E D V O L A N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 31K 28/ vo veci navrhovateľa: Gabriela Szedáková, s miestom podnikania: Milhosť 84, Milhosť, IČO: , proti dlžníkovi: Katarína Remenyáková, narodená: , trvale bytom: Milhosť 26, Milhosť o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o 9,30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko ul. Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 18/B. posch.: 1 Súd pokladá za potrebné Vás v konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP )]. *) Doneste na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď je to potrebné, urobte včas, ešte pred týmto pojednávaním, potrebné návrhy, aby súd zadovážil listiny a predmety obhliadky, ktoré má odporca alebo tretia osoba, alebo ktoré sú uložené na inom súde alebo orgáne. Rovnako navrhnite na predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto predvolanie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! V prípade, že sa k návrhu nevyjadríte a na pojednávanie nedostavíte, resp. neospravedlníte svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svoju 17

18 neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, môže súd rozhodnúť o vyhlásení konkurzu. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť súd rozhodne o vyhlásení konkurzu.[ 19 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR )] Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Podľa ust. 154 CSP, prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Okresný súd Košice I V Košiciach, dňa Za správnosť vyhotovenia: Mária Šáriczka JUDr. Július Tóth sudca U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 31K 28/ vo veci navrhovateľa: Gabriela Szedáková, s miestom podnikania: Milhosť 84, Milhosť, IČO: , proti dlžníkovi: Katarína Remenyáková, narodená: , trvale bytom: Milhosť 26, Milhosť o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o 9,30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko ul. Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 18/B. posch.: 1 Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a to 1/ Gabriela Szedáková, s miestom podnikania: Milhosť 84, Milhosť, IČO: , 2/ Mase, s.r.o., so sídlom: Trieda SNP 33, Košice, IČO: , 3/ Poštová banka, a.s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní: Doniesť na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú dosiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď je to potrebné, urobiť včas, ešte pred týmto pojednávaním, potrebné návrhy, aby súd zadovážil listiny a predmety obhliadky, ktoré má odporca alebo tretia osoba, alebo ktoré sú uložené na inom súde alebo orgáne. Rovnako navrhnúť na predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! Podľa ust. 154 CSP, prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Okresný súd Košice I V Košiciach, dňa

19 V Košiciach, dňa Za správnosť vyhotovenia: Mária Šáriczka JUDr. Július Tóth sudca Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K K/74/2015 Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: Varan Trans s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Hlavná 61/160, Slovenské Nové Mesto, IČO: , o návrhu na otvorenie malého konkurzu takto rozhodol U z n á v a konkurz vyhlásený uznesením zo dňa , č.k. 31K/74/ , na majetok úpadcu: Varan Trans s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Hlavná 61/160, Slovenské Nové Mesto, IČO: z a m a l ý. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K K/3/2016 Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu : Jozef Vanyo, nar , bytom Šurianky 78, ktorého správcom je Mgr. Ľubomíra Beňová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, Komárno, S1485, o vrátení nespotrebovanej časti preddavku, takto rozhodol U k l a d á učtárni Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet správcu Mgr. Ľubomíra Beňová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, Komárno, S1485, nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 203,10 eura zaplatenú na účet súdnych preddavkov a vedený pod položkou denníka D 19-6/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. Lehota na podanie odvolania/sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa Mgr. Juraj Kopper, vyšší súdny úradník 19